Foro 3: Comprar, tirar, comprar...
Aquí tenéis el enlace para el documental. Después de verlo, escribe un comentario aquí (tu respuesta debe contener entre 100-150 palabras), basándote (si quieres) en las siguientes preguntas orientativas (NO tienes que contestar todas las preguntas). Además de tu respuesta, tienes que realizar al menos una segunda intervención para reaccionar a los comentarios de tus compañeros/as (no hay mínimo de palabras). El objetivo es establecer un diálogo y que haya interacción. Intenta usar las expresiones para dar una opinión en tu respuesta y las expresiones para mostrar acuerdo/desacuerdo, cuando respondas a un compañero/a. Fecha límite jueves 22 a las 23:59pm.
1. ¿Qué conexiones ves entre Comprar, tirar, comprar y La sociedad de consumo de Galeano?
2. En tu opinión, ¿cuáles son los aspectos más preocupantes de la obsolescencia programada?
3. ¿Qué impacto ha tenido este programa para ti? ¿Piensas que va a cambiar tus hábitos de alguna manera?
4. ¿Puedes aportar más datos o información relevante a los problemas presentados en Comprar, tirar, comprar?
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteEn mi opinión, la conexión entre el documental y la lectura es la idea que personas de países diferentes experimentan la globalización en una manera diferente. Por ejemplo, el documental demuestra el efecto negativo del consumismo en los países en vías de desarrollo. Hay un gran problema de los desperdicios electrónicos y en muchas casos, los desperdicios de países desarrollados se traen a los países en vías de desarrollo. En este ejemplo, los países en vías de desarrollo compensan los aspectos negativos de consumismo. Asimismo, la lectura demuestra las diferencias en cultura y forma de vida con la persona de los Estados Unidos y los pescadores de la República Dominicana. El mensaje es similar porque la lectura demuestra que el consumismo y globalización ignoran algunos partes del mundo y es beneficioso para las personas privilegiadas.
ReplyDeleteSí, pienso que el documental demuestra los distintos culturales entre los EEUU y países en vías de desarrollo también. Recuerdo un parte en la película cuando uno de los entrevistados dijo que personas en países en desarrollos reparan sus cosas cuando las rompen, mientras tanto la mayoría de estadounidenses tiran las y compren reemplazos. Es un ejemplo de privilegio, y muestra la cultura consumista de los EEUU. (Miya)
DeletePensaba que el documental era muy interesante. Ya sabía que muchas empresas hacen productos de mala calidad para ganar más beneficios--leí y vi muchos artículos y videos sobre la moda rápida (“fast fashion”--después de la industria petrolera, la industria del vestido es la industria más contaminante del mundo). Sin embargo, no sabía el nombre del fenómeno por otros productos: la obsolescencia programada.Algunos de los ejemplos me hizo enojada--especialmente la historia sobre las mallas (las odio porque se rasgan tan frecuentemente). Me gusta que el documental explica la historia de obsolescencia programada y los efectos para los consumidores y las personas cuyas patrias son usados como vertederos, pero pienso que la película debía incluir más sobre los trabajadores que producen los productos de tecnología, ropa, etc. Ellos son sobrecargados de trabajo, y reciben salarios malos.
ReplyDelete(Miya)
Estoy de acuerdo con el sentimiento de enojada y también con tu critico sobre la falta de voces de los trabajadores. Es un poco irónico porque el documental hace cosas como las empresas: el objetivo era servir nosotros y no ayudan a los trabajadores. (Wassa)
DeleteEn tu opinión, ¿cuáles son los aspectos más preocupantes de la obsolescencia programada?
ReplyDeleteAunque el documentario habló sobre muchas de las preocupantes de la obsolescencia programada, pienso que no dijo mucho sobre los matices de los problemas. Por ejemplo, el impacto medioambiental era mencionado, pero la película faltó las explicaciones. El primero y más obvio es la basura que crea por la obsolescencia programada. Esta gasta de tecnología dinero, y recursos son responsables por cosas como la Gran Porción de Basura del Pacifico. La colección de basura cambia el aseo y seguridad del mar por la vida acuática.
Los vertederos tienen impactos en los ser humanos también. Para producir en masa cosas como el iPhone o las aurículas, necesitamos partes de todo el mundo. En países de mano, donde hay minas de elementos importantes, no hay reglas para proteger la gente que trabaja. Y en muchos casos, las minas destruyen el medioambiente alrededor sus mismos. En nuestro mundo de consumo masivo y obsolescencia programada, los voces de ellos son perdidos. (Wassa)
Yo aprecio tu foco en los efectos en el medio ambiente, y también comparto tu opinión sobre nuestra responsabilidad para la Gran Porción de Basura del Pacífico. Desde mi punto de vista, las consecuencias de la obsolescencia programada más discutidas se enfocan demasiado en los sacrificios económicos de los consumidores. Este problema merece atención, pero el mundo natural es tanto importante como la humanidad.
Delete- Jordan Allums
DeleteEstoy completamente de acuerdo contigo. Pienso que el impacto medioambiental es extremadamente importante porque al final del día, nuestra planeta es la única cosa que tenemos. Sin la tierra, somos nadas. Por eso, es muy importante a proteger y conservar sus recursos- pero quizás es demasiado tarde para salvar el mundo de los impactos negativos del capitalismo y la cultura de consumidor. Esto es la razón en que estoy muy frustrada y triste sobre la condición de nuestra mundo. No hay incentivos para los corporaciones grandes, que crearon el problema en el primer lugar, a cambiar sus métodos de operación.
DeleteTambién estoy de acuerdo con tú. Me gusta su énfasis en el medio ambiente, ya que creo que esto es el tema más importante que se habla en el documental. En Brown me doy cuenta que las personas usan más artículos reutilizables, así que espero que haya un cambio en esta cultura en todo de los Estados Unidos.
DeleteEn tu opinión, ¿cuáles son los aspectos más preocupantes de la obsolescencia programada?
ReplyDeleteLa consecuencia práctica de la obsolescencia programada es tener que gastar más y más dinero por objetos diarios como las bombillas. Desde mi punto de vista, el aspecto más insidioso es lo social. El documental menciona las maneras en que el modelo de negocios de Apple perpetua el consumismo. Este fenómeno es evidente en las vidas de los jóvenes en maneras dañinas. Es necesario que alguien siga el ritmo (keep up with) de las últimas tendencias (latest trends) para ser aceptable socialmente. Opino que Apple rediseña cada versión del mismo objeto para que sea más obvio cuando alguien posee una versión más vieja. Hacemos juicios involuntarios sobre la riqueza o el estatus de una persona cuando observamos que no tiene los productos nuevos. Como nadie quiere sufrir de esta presión social, sucumbirá al consumismo para asimilarse.
- Jordan Allums
DeleteEstoy en acuerdo con el impacto negativo de consumismo. Consumismo es un beneficio para personas privilegias pero hay un gran impacto en el medio ambiente y la pobreza. Todos los productos que consumimos se convierten en basura. También, como dijiste, personas desfavorecidas se quedan atrás con la technología que ellos no pueden permitirse. Es muy peligroso porque consumismo puede crear un ciclo de pobreza.
DeleteEstoy de acuerdo con tu punto Jordan. Vivimos en una sociedad dónde hay mucha presión para comprar la última cosa. El consumismo es un factor dominante en las vidas de todos y ha causado demasiado foco en materialismo.
Delete- Kathleen
Este programa era muy interesante e informativo para mi. Antes de verlo, pensaba que el problema de la obsolescencia planificada fue creado por Apple y sus iPods y teléfonos. De verdad, este problema he existido por muchos años, ¡aun décadas! Además, me molestó mucho cuando ví el parte sobre los años cincuentas - con las tiendas, la tecnología nueva, y más ropa que una persona puede vestir. Estoy muy frustrada porque muchas de las mismas compañías que usaba la técnica de la obsolescencia planificada comprendía los efectos negativos sobre el medio ambiente y sabía que sus acciones impulsadas por la codicia no eran morales. Un hombre de la programa dijo que muchos trabajos no existiría sin el sistema capitalismo, pero no es una justificación buena por la destrucción de nuestra planeta y el engaño y opresión de muchas de las personas del mundo.
ReplyDelete- Jinette Jimenez
Me siento muy emocionada por tu repuesta, Jinette. Estoy de acuerdo con lo que diciste sobre el sistema capitalista. La idea de que todas las consecuencias negativas del capitalismo son de algún modo necesarios para la prosperidad de la gente en general porque crea empleos simplifica en exceso el discurso y cierra la posibilidad de criticar a la sistema que afecta a las condiciones de vida de personas en todas partes del mundo. -Phoebe
DeleteTambién pensé en los productos de Apple cuando aprendí sobre la idea de obsolescencia programada. Estoy de acuerdo en que es frustrante porque las mismas empresas todavía están haciendo esto y que no hay suficiente pensamiento sobre el impacto en nuestra planeta.
DeleteEstoy completamente de acuerdo contigo, Jinette. También había pensado en la obsolescencia planificada como un problema creado por Apple y las empresas de tecnología. Me pongo muy frustrada por este problema porque, no hay un punto final en que estas empresas van a terminar esta practica. Como una sociedad, estamos muy conectados y dependemos mucho en la tecnología- necesitaría un movimiento social para rechazar estas practicas poco económicas, pero yo no pienso que estamos listos para esto.
Delete-Adriana Rodriguez
DeleteEstoy de acuerdo contigo. Empresas, como Apple, hacen sus productos para durar 2 años y después quieren que nosotros compramos más y más productos. En esencia, esto es la obsolescencia programada.
-Azeez
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteHe pensado en muchos de los temas que aparecen en el documentario; específicamente, el problema del desperdicio y como es conectado con el consumo, y también como los países que tienen mucho poder y influencia en el mundo, son los que crean las reglas de los negocios y la economía global. El documentario describe un caso en Ghana, donde corporaciones y la población en general quiere “cerrar la brecha digital entre Europa y América y el resto de África y Ghana.” Sin embargo, los esfuerzos de integrar la tecnología en la sociedad de Ghana han salido mal, porque ha resultado en el botar de demasiado desperdicio de la tecnología. En mi opinión, este problema significa como los países con más dinero y poder, desarrollan las normas del sociedad y economía del mundo- como tecnología se considera como una necesidad- pero no piensan en las desventajas o problemas para países en vía de desarrollo.
ReplyDelete-Adriana Rodriguez
Estoy de acuerdo contigo pero también pienso que los países poderosos tal como los Estados Unidos usan a los países ajenos como basureros. Yo creo que ellos utilizan el argumento de "cerrar la brecha digital" como un táctico "moral" para mantener esta práctica.
DeleteEste documental era muy interesante y me alegre de lo haber visto. Más que nada, el documental me confirmó lo de que he sido sospecha. Sin embargo, siempre pensaba que empresas individuales practicaban la obselencia programada en secreto y sin una conspiración más grande – eso aspecto me dó miedo lo más. Entiendo que, al inicio, esa idea fue inventado porque la economía americana y global estaba en crisis, y entiendo del documental que el inventor se entendió como un progresivo y un filántropo porque quería crear más empleos. No obstante, no pienso que eso fuera la razón por la que empresas como Apple utilizaran esta táctica, sino que la utilizaran para ganar más, que me parece absolutamente inmoral. Además, el problema más grande, que, de verdad, me repugna, es el hecho de que los países que gastan tanta energía y materiales de manera insostenible pudieran utilizar otros países sin estos recursos como un cubo de basura.
ReplyDelete- Phoebe
Este programa fue muy interesante para mí porque no sabía de la idea de obsolescencia programada antes de ver este documental. Cuando estaba viendo pensé en diferentes productos que he tenido y cómo se han roto como los teléfonos celulares. Desde tenía trece años, he tenido cuatro iPhones porque se convirtieron lentos y rompieron. Ahora pienso que la idea de obsolescencia programada contribuía al número de teléfonos que he tenido porque cuando se rompió un teléfono no trataba de arreglarlo. Ahora pienso que voy a cambiar mis hábitos para ser más conscientes de la obsolescencia programada. También quiero aprender a coser y cómo arreglarlo diferentes productos como cargadores así que no necesito comprar una nueva versión ni producto cada vez algo se rompe.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo! Ojalá supiera coser. También es interesante cómo la obsolescencia planificada se ha infiltrado en nuestra cultura. Es decir, puede ser debido a la obsolescencia programada que existe un estigma con la ropa de segunda mano o con algo que no es absolutamente nuevo.
DeleteComparto tu opinión. El documental me hizo pensar en mi iphone también. Creo que la obsolescencia programada muestra perfectamente que en una civilización capitalista, no importa la gente.
DeleteEl documental es muy interesante y presente un problema que no he considerado antes de ver. Siempre he pensado que la obsolescencia programada solamente era un gran problema con los aparatos tecnologías como el iPhone y las computadoras. Sin embargo, esta estrategia de negocios exista en muchas industrias. Aunque el argumento en apoyo de la obsolescencia programa es que puede crecer la economía y crear más trabajos, hay muchas consecuencias negativas que viene de esta estrategia de negocios. Hay más foco en las ganancias que en la creación de un producto de calidad en muchos casos. El ejemplo de la bombilla es tan extraordinario porque en hoy en día, la calidad de muchos productos es muy malo y cosas no existen por décadas. También, es más probable que las personas compren algo nuevo en lugar de traten de fijar sus pertenencias. El resultado es que hay demasiada basura y contaminación que es muy perjudicial para el entorno.
ReplyDelete- Kathleen
Pienso que una de las razones porque no aprendemos de los efectos negativos de la industrialización es porque es algo distintivamente americana. En las clases de escuela primera y secundaria, aprendemos que los americanos como Ford revolucionaron al industria, y nos da un sentimiento de orgullo en nuestra nación. Las escuelas prefieren enfocar en las cosas positivas que hemos contribuido al mundo, especialmente porque todavía estamos beneficiando de la obsolescencia programada, y no queremos decir que hemos creado un modelo económico deshonesto y ayudado a destruir el planeta.
DeleteLindsay K
El documental habla sobre muchos temas interesantes de la producción y el uso de la tecnología. Específicamente, creo que vivimos en un épico en la que tiramos artículos en lugar de arreglarlos porque es más fácil. Claro que si, esta manera de consumo de productos amenaza el medio ambiente. Como otra persona dijo, la Gran Porción de Basura del Pacifico es un ejemplo que muestra el efecto negativo de esta manera de consumo, que es muy prevalente en los Estados Unidos. Debido a este problema, nosotros necesitamos cambiar nuestros hábitos, sin embargo, como la documental muestra, las empresas no quieren resolver esto. La razón porque las empresas no quieren resolver este problema es porque cuando los bienes son desechables, ellas ganan más dinero.
ReplyDeletePara mi, Comprar, tirar, comprar de Dannoritzer y La sociedad de consumo de Galeano son ejemplos poderosos de la indiferencia del capitalismo y globalización en relación con las culturas distintas y las comunidades locales del mundo. Para ilustrar, el documental nos muestra los residuos interminables de las compañías computadores, lo cual han sido arrojados en las comunidades de Ghana. Como la obsolescencia programada, hay una cantidad abrumadora de basura. Las empresas se justifican diciendo que estos residuos se utilizarán en un mercado de segunda mano en Ghana, sin embargo, más del 80% de las computadoras no pueden ser reparadas. Del mismo modo, los efectos del capitalismo y globalización también viajan a través del mundo en el obra de Galeano, en la que la máquina de remo representa una gran ironía del engaño de los compañías estadounidenses. Las empresas intentaban vender una máquina de remo a pescadores, cuyo sustento se basa en el remo real.
ReplyDeleteMe parece más interesante que un sistema anticuada como el de obsolescencia programada puede durar, porque hoy en día tenemos tanta información sobre el futuro del planeta que indica que si no bajamos el uso de los recursos, no podemos sobrevivir. El documental dice que en el tiempo en que inició el modelo de productos impermanentes, la gente no pensaba en la naturaleza limitada de los recursos que consumía. Hoy, no es conocido que la obsolescencia programada está contribuyendo tanto a los desperdicios que tiramos, y pienso que la razón es porque las empresas están tan dependientes del consumismo y no quieren que el público sepa del grado de los detrimentos ambientales que causan. Porque es normal para nuestra sociedad consumir objetos de corto plazo, no nos preocupa de los efectos cuando tenemos tantos otros problemas--como los combustible fósiles y emisiones--en que tenemos que pensar.
ReplyDeleteLindsay K
En mi opinion, el aspecto más preocupante de la obsolescencia programada es la ausencia de ética. Para mi es preocupante porque las decisiones de pocos tienen un impacto global; no solo causa daño a los consumidores del oeste sino también destruye nuestros recursos naturales limitados. Sabemos que la calidad de nuestros productos no refleja nuestra capacidad e inteligencia. Tenemos los medios para producir objetos que pueden durar pero decidimos no hacerlo. Un país poderoso como los Estados Unidos a menudo se olvida que estos productos no solo desaparecen. Tienen que acumularse en algún lugar, y preferimos que la ubicación sea donde no tenemos que verlo. Estamos dispuestos a destruir el medio ambiente de un país ajeno, en perjuicio de sus ciudadanos y de su salud.
ReplyDeletePara mi, este documental ha tenido gran impacto a pesar de que la información que presenta no me sorprende. Los países avanzados no pueden hacer nada mejor que manipular a sus gentes a favor de crecimiento economía y ingresos mejores para los que ya tienen demasiado dinero. Además, las implicaciones ambientales del concepto de obsolescencia programada me enojan. Creo que es ridículo que las empresas están dispuestos a destruir al mundo y llenar los vertederos con basura innecesaria para engordar sus cuentas bancarias. Para concluir, la obsolescencia programada es una idea monstruosa que nació para ayudar a las empresas a costa de la gente y el mundo en general.
ReplyDelete-Kenneth Neighbors
En mi opinión, este documental representa un problema intrínseco de nuestra sociedad. Acciones están haciendo por capitalismo y consumismo, pero no por el beneficio del consumidor. Un ejemplo dado en el documental es la longevidad de las bambillas, y creo que un problema actual es la energía de la batería de teléfonos. Empresas que valoran la aumenta de la producción mundial encima de lo que es mejor para los consumidores no existen ahora, porque capitalismo anima obselencia programada para mantener la cuota de mercado en el largo plazo. Creo que este documental se relaciona con Consumo de Galeano por que reconoce que globalización y consumismo ayuda sólo algunas personas a los perjuicios de los demás.
ReplyDelete-Azeez
DeleteEn mi opinion, los aspectos más preocupantes de la obsolescencia programada son el afecto que tiene en las clases socioeconomicas bajas. Por ejemplo, muchas cosas que fueron presentadas en el documental, como las medias Dupont o lámparas incandescentes, son ojectos necessarios. Entonces, mucha gente ahorra su dinero para los ojetos y luego tiene que comprarlos otra vez. ¡Que horrible!
ReplyDeleteEsta programa tiene un impacto muy grande para mi porque este fenómeno ha pasado muchas veces en mi vida. Por ejemplo, tengo que comprar un telefono nuevo casi cada tres años. Si comprara un telefono duradero en lugar de un telefono popular, no tuviera que comprar un nuevo cada año. En el futuro, no voy a olvidar los hechos de esta programa para que no tenga este problema.
Estoy de acuerdo que es frustrante comprar algo que sabemos es hecho para fallar, pero no se si es posible comprar algo que es realmente duro en nuestro sociedad. Hay demasiado demanda para cosas débiles que son nuevos, y por eso no es rentable para empresas hacer cosas calidades muchas veces. La obsolescencia programada es una parte integral a nuestra sociedad hoy en día. (Orly)
DeleteCuando veía este documental, lo que me molesta era que el narrador menciona más de una vez que la obsolescencia programada es un secreto de nuestra sociedad y economía. De hecho, el título tiene la frase “la historia secreta de la obsolescencia programada.” Es posible que cuando este documental sea hecho, era un secreto, pero hoy en día no es el caso. Todos saben que lo que compramos son planeado para fracasar. Por ejemplo, los iPhones. Cuando el hombre preguntó al grupo cada cuánto tiempo ellos compran teléfonos nuevos, ellos contestan “cada año.” Todos sabemos que Apple manufactura productos con la obsolescencia programada, pero todavía contribuimos al sistema. Es frustrante, porque tengo un iPhone de tres años que es virtualmente arcaico, y todos me dicen que necesito comprar un iPhone nuevo. Aunque lo trato bien, todavía necesito comprar lo más moderna. (Orly)
ReplyDelete